Autorin: Amelie Hellmich

Bislang habe ich immer gedacht, ja, die da ganz im Norden und ganz im Süden, die kommen alle gut klar, die kennen sich aus mit ihren Gegebenheiten und das ist auch grundsätzlich so. Aber, dass an diesen Extremstandorten tatsächlich viele Länder interessiert sind und sich darum streiten, das war mir bislang nicht klar. Das durch den Klimawandel die Polkappen schmelzen ist nichts Neues, aber dadurch könnten sich vermutlich neue Schifffahrtsrouten ergeben, die viel Weg ersparen würden. Auch wohl mögliche große Ressourcenvorkommen, wie Öl, wertvolle Erze oder auch Fisch und Krill machen die beiden kältesten Orte unsere Welt sehr begehrt.

Wem aber gehören sie denn nun, wie ist das festgelegt oder wie könnte sich das ändern? Darüber durften wir viel in der Ringvorlesung von Dr. Moritz von Rochow erfahren, welcher uns die aktuelle Lage aus völkerrechtlicher Sicht präsentiert hat.

Erstmal ist es schwierig Staaten oder Land klar unter Wasser zu definieren, denn wo zieht man die Grenze? Ab wo gilt es als internationales Gewässer und wo können Länder darauf Anspruch erheben? Und wem gehört denn eigentlich der Meeresboden unter der Wassersäule? Geologisch ist das zwar gut zu definieren, aber politisch gesehen kann das als unfair angesehen werden, weshalb ein Kompromiss hermuss. Dafür gibt es gerade Basislinien und den Festlandsockel. Der Festlandsockel ist geologisch anders definiert als in der SRÜ niedergeschrieben, welche diesbezüglich viele Regelungen aufgestellt hat. Dies kann aber unter geologisch guter Begründung für die jeweiligen Länder erweitert werden. Auch die Regelungen der geraden Basislinien sind teils sehr ungenau reglementiert, sodass die Länder ihren jeweiligen Anspruch auf das Meer natürlich anfechten wollen und dies auch tun.

Nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht, sind die Arktis und Antarktis interessant. Auch das Militär ist sehr interessiert, denn wo könnte besser ein militärischer Stützpunkt stehen, wenn nicht dort, wo niemand ist und sieht, was man tut, wo viel Fläche ist und wo Soldaten unter härtesten Bedingungen geschult werden können? Glücklicherweise, hat immerhin die Antarktis einen Vertrag, der besagt, dass das Land vom Militär nur für friedliche Zwecke genutzt werden darf. Dieser Antarktisvertrag ist zwar recht streng,aber auch dort finden sich Wege, vertragliche Formulierungen auszuweiten oder zu umgehen. Fraglich ist auch, ob eine weniger strenge Vereinbarung nicht sogar besser für die Antarktis sein könnte, weil dann manche Länder besser für den Umweltschutz der Gebiete einstehen können. Etwas anders sieht es in der Arktis aus, dort sind die Gebiete sehr umstritten, weil eben nicht genau klar ist, wem welchen Teil zuspricht.

Wohl aber am interessantesten sind wahrscheinlich die potenziellen stark verkürzten Schifffahrtswege über die Nordost- und Nordwestpassage bei der Arktis. Der Austausch von Konsumgütern der Welt funktioniert zu hohem Anteil über die Schifffahrt, eine kürzere Route oder eine sicherere Route der Schiffe wäre für jedes Land von großer Bedeutung. Dies ist auch der Hauptgrund dafür, warum dieses Gebiet immer wertvoller wird, wenn der Klimawandel weiter fortschreitet.

Was genau all dies für die Umwelt dort bedeutet, kann sich nur erahnen lassen, aber sicher ist, es bedeutet wahrscheinlich nichts Gutes. Das Schmelzen des Eises mal dahingestellt. Es gäbe eine verstärkte Lärmbelästigung durch die Schifffahrt, der Fischfang würde vermutlich zunehmen, das fragile Ökosystem in der Tiefe gefährdet. Wenn dort Öl tatsächlich gefördert und Ressourcen abgebaut würden, dann würden wahrscheinlich die Tiefen der Arktis und Antarktis zerstört, bevor sie überhaupt wirklich erforscht werden können.

Ich muss feststellen, dass das Thema nur noch mehr Fragen aufwirft, welche alle nicht klar beantwortet werden können. Die größten Fragen, die sich mir aber stellen sind, was wäre wohl das Beste für die dort bislang weitestgehend unberührte Natur und für die Menschen vor Ort? Wie wird die Lage bei voranschreitendem Klimawandel sich verändern? Wird es friedlich ablaufen oder wer wird sich durchsetzen?