Der Champagner ist getrunken.<\/p>\n
Die Freudentr\u00e4nen sind getrocknet.<\/p>\n
Und was kommt jetzt?<\/p>\n
Nach zehn Tagen bei den UN-Klimaverhandlungen<\/a> bin ich dankbar f\u00fcr die Einigung aller 196 Mitglieder, die einen Weg aus der Nutzung fossiler Energietr\u00e4ger ebnet. Ich wage auch zu behaupten, dass das schier grenzenlose Engagement von Meereswissenschaftlern, Meeressch\u00fctzern und Meeresfans rund um die Verhandlungen dazu beigetragen hat, dass der Ozean im finalen Vertrag von Paris genannt wird. Im Grunde sollte solch eine Erw\u00e4hnung selbstverst\u00e4ndlich sein, wenn man bedenkt, wie wichtig der Ozean f\u00fcr unser Klima ist. Aber es war bis zuletzt nicht klar, ob es bei der Nennung bleibt. Also freuen wir uns, dass es dieses winzige W\u00f6rtchen endlich in den Vertrag geschafft hat, dessen Formulierungen haarklein und hitzig debattiert wurden:<\/p>\n \u201e…Noting the importance of ensuring the integrity of all ecosystems, including oceans, and the protection of biodiversity, recognized by some cultures as Mother Earth, and noting the importance for some of the concept of \u201cclimate justice\u201d, when taking action to address climate change…\u201c<\/em><\/p>\n Wer die Ozeane liebt, wei\u00df auch, dass es wert ist, jedes zehntel Grad Erw\u00e4rmung zu bek\u00e4mpfen. Prof. Hans-Otto P\u00f6rtner vom Alfred-Wegener-Institut (AWI)<\/a>, Ko-Vorsitzender der Arbeitsgruppe II des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)<\/a> und Stellvertretender Koordinator des deutschen Forschungsverbunds zur Ozeanversauerung BIOACID<\/a>, hat mehrfach darauf hingewiesen<\/a>, dass wir m\u00f6glicherweise die H\u00e4lfte der tropischen Korallenriffe verlieren, wenn Temperaturen zuk\u00fcnftig auf mehr als 1,2 Grad im Vergleich zur Zeit vor der Industrialisierung ansteigen. Diese Aussage bezieht sich allerdings ausschlie\u00dflich auf die Wassertemperatur \u2013 andere Faktoren wie Ozeanversauerung, Verschmutzung oder St\u00fcrme, die den Riffen zus\u00e4tzlich zusetzen k\u00f6nnen, sind da noch gar nicht einbezogen!<\/p>\n Rechnet man die Belastungsgrenzen (also auch die Kohlendioxid-Konzentrationen im Ozean) f\u00fcr Organismen und \u00d6kosysteme grunds\u00e4tzlich in Temperaturen um, liegt die kritische Schwelle laut dem Weltklimarat IPCC deutlich unter 2 Grad Celsius, etwa bei 1,5 Gras Celsius. Auch diesem Fakt tr\u00e4gt der Vertrag Rechnung.<\/p>\n Er ber\u00fccksichtigt sogar, dass die INDC (Intended Nationally Determined Contribution) genannten, vorab von allen Teilnehmer-Staaten kommunizierten Emissions-Ziele nicht ausreichen, um die Erw\u00e4rmung unter zwei Grad zu halten. Je nach Auslegung w\u00fcrde die Umsetzung der INDCs die Erw\u00e4rmung auf zwischen 2,7 und 3,7 Grad begrenzen \u2013 wobei die INDCs keine bindenden Verpflichtungen sind, sondern eher wie verbale Gastgeschenke erscheinen, die die beteiligten L\u00e4nder mit nach Paris brachten:<\/p>\n \u201e…Emphasizing with serious concern the urgent need to address the significant gap between the aggregate effect of Parties\u2019 mitigation pledges in terms of global annual emissions of greenhouse gases by 2020 and aggregate emission pathways consistent with holding the increase in the global average temperature to well below 2\u00b0C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5\u00b0C above pre-industrial levels…\u201c<\/em><\/p>\n Um einen letzten Absatz zu zitieren: Es w\u00fcrde beklagt, dass der Einigung noch eine wissenschaftliche Basis fehlt. Diese k\u00f6nnte vom IPCC kommen:<\/p>\n \u201e…Invites the Intergovernmental Panel on Climate Change to provide a special report in 2018 on the impacts of global warming of 1.5\u00b0C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways…\u201c<\/em><\/p>\n Das ist alles sehr begr\u00fc\u00dfenswert. Aber was haben nehmen wir nun wirklich mit nach Hause? D\u00fcrfen wir stolz sein, Teil des Zirkus\u2019 gewesen zu sein, der die als historisch einmalig gefeierte Entscheidungsfindung begleitet hat? Wohl erst dann, wenn sich abzeichnet, dass die Staaten ihren Unterschriften auch Taten folgen lassen. Wenn die Industriel\u00e4nder Verantwortung f\u00fcr ihre bisheriges Verhalten zeigen und gegen\u00fcber den Entwicklungs- und Schwellenl\u00e4ndern f\u00fcr einen gerechten Ausgleich sorgen. Wenn der Weg aus den fossilen Energietr\u00e4gern der Atomenergie keinen neuen Aufschwung beschert oder riskante Climate-Engineering-Methoden herangezogen werden \u2013 sondern die Erneuerbaren einen Schub bekommen. Wenn keiner der Unterzeichner wieder aus dem Paris Agreement aussteigt oder die Tatsache ausnutzt, dass ein Versto\u00df gegen die Abmachung nicht geahndet werden kann. Viele Chancen tun sich auf \u2013 aber es sind im Moment eben nicht mehr als Chancen.<\/p>\n\n\n\t