{"id":340,"date":"2019-05-01T21:34:59","date_gmt":"2019-05-01T21:34:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/?p=340"},"modified":"2019-05-07T13:34:34","modified_gmt":"2019-05-07T13:34:34","slug":"glimpsing-through-the-eyes-of-deep-sea-cameras-ein-blick-durch-die-linse-von-tiefsee-kameras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/2019\/05\/01\/glimpsing-through-the-eyes-of-deep-sea-cameras-ein-blick-durch-die-linse-von-tiefsee-kameras\/","title":{"rendered":"Glimpsing through the eyes of deep-sea cameras\/Ein Blick durch die Linse von Tiefsee-Kameras"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>&#8211; The Ocean Floor Observation System (OFOS) and Remotely Operated Vehicle (ROV) &#8211;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>(deutscher Text siehe unten)<\/em> Many samples that marine biologists gather during research cruises are taken \u201cphysically\u201d, such as deep-sea mud that is heaved up from the seafloor onto the deck via different coring gears, and gets further processed in the labs. With the Ocean Floor Observation System (OFOS) and the Remotely Operated Vehicle (ROV) we get \u201cvisual\u201d samples on board (Fig 1).<\/p>\n\n\n\n<p>While the OFOS gets towed by RV SONNE along a pre-defined track, the ROV is, as its name indicates, remotely operated by its \u201cpilots\u201d from board of the ship. Both systems fly between 1-2m above the deep-sea landscape, recording videos and photos. Analyzing these images will help us to grasp the distribution and abundance of animals that live on the top of the seafloor, and better understand the potential impacts of deep-sea mining activities. <\/p>\n\n\n\n<p>The images are transmitted to a screen on the ship via a telemetry system, and with that we can follow live what it\u2019s like living down there. After flying several hours above the seafloor, one notices the astonishing diversity in shapes and colors of sea cucumbers (Fig. 2e) and anemones (Fig. 2b). <\/p>\n\n\n\n<p>From time to time a fish swims by. Among these, <em>Ipnops sp<\/em>. is an especially interesting representative (Fig. 2f). It possesses a translucent skullcap, and you can literally look into its head. Besides mobile animals, the Belgian and German license areas of the CCZ are speckled with \u201csessile\u201d animals that stick on the nodules. Regularly we encounter corals (<em>Alcyonacea<\/em>, Fig. 2a, and <em>Antipatharia<\/em>), Anemones (<em>Actiniaria<\/em> and <em>Corallimorpharia<\/em>) and sponges (<em>Porifera<\/em>). Yet, among the most abundant organisms that we come across are the so-called Xenophyophores and Komokiaceans, which are giant single-celled protists (Fig. 2g).<\/p>\n\n\n\n<p>In the German area we encounter them attached to almost every nodule, while in the Belgian area we counted less. Until now, not much is known about these unicellular giants. How old do they get? How do they grow, disperse and reproduce? These questions mostly remain unanswered until now. The shapes of the Xenophyophores may remind us of different salad varieties. Hence, we\u2019re photographing diverse shapes that reach from garden lettuce over romaine lettuce until lollo rosso (a.k.a. red coral lettuce) and large, smooth corn salad leaves.<\/p>\n\n\n\n<p> Just as the Xenophyphores, the Komokiaceans are part of a group called \u201cForaminifera\u201d. However, their appearance is completely different. Komokiaceans look like mud-colored irregular tracks of worms that stretch across the nodules, but they are generally so small that it is impossible to count them in real-time.<\/p>\n\n\n\n<p>Whenever we zoom into our images, we can distinguish a bunch of different details such as burrows in the sediment, worm tubes, half-buried molluscs and other life marks (Fig. 3). One gets the impression that every centimeter of seafloor is covered by any kind of a life sign \u2013 be it cucumber poo (Fig. 3b), a track that disappears all at once, meticulously arranged hexagonal burrows (Fig. 3f) or a frazzled hole. <\/p>\n\n\n\n<p>The further determination of the committer of these tracks is not only limited to the image resolution. After all, we should bear in mind that the sedimentation rate in the CCZ is extremely low \u2013 which means in the end, that it is difficult to say how long ago a sea cucumber emptied its gut and left an accurately coiled pile of sediment on the seafloor. <\/p>\n\n\n\n<p>For the communities of foraminifera, corals, anemones and other organisms observed, the polymetallic nodules represent the only hard substrate within a distance of several kilometers, and with that the only ground they can actually \u201csit\u201d on. The seafloor itself is far too loose and soft as that these animals could feel comfortable on it. This is also reflected in the contrast between nodule-covered and nodule-free areas: except for the one or the other sea cucumber that leaves its leads on the sediment, it doesn\u2019t seem as if there\u2019s much going on without nodules. This is the reason why these communities are thought to be the most prone to changes under conditions of mining exploitation.<\/p>\n\n\n\n<p>Best,<\/p>\n\n\n\n<p>\nYasemin Bodur (MPI) &amp; Sofia Ramalho (IMAR)\n\n<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"761\" height=\"1024\" src=\"http:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig2-German-761x1024.jpg\" alt=\"Fig 2. Selection of different animals observed in the German and Belgian license areas in the Clarion-Clipperton Fracture Zone. a) Coral (Alcyonacea) b) Anemone (Actiniaria), c) Sea urchin (Echinoidea), d) brittle star (Ophiuroidea), e) four different species of sea cucumbers (Holothuroidea), f)  fish (Ipnops sp.), g) different Xenophyophores and nodules covered with Komokiaceans \/ Auswahl von verschiedenen Tieren aus der Clarion Clipperton Zone, beobachtet in der deutschen und belgischen Zone. a) Koralle (Alcyonacea) b) Anemone (Actiniaria), c) Seeigel (Echinoidea), d) Schlangenstern (Ophiuroidea), e) vier verschiedene Seegurken (Holothuroidea), f) Tiefseefisch (Ipnops sp.), g) verschiedene Xenophyophora sowie Knollen, die mit mit Komokiacea bewachsen sind\n\" class=\"wp-image-343\" srcset=\"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig2-German-761x1024.jpg 761w, https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig2-German-364x490.jpg 364w, https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig2-German-768x1034.jpg 768w, https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig2-German.jpg 1169w\" sizes=\"auto, (max-width: 761px) 100vw, 761px\" \/><figcaption>Fig 2. Selection of different animals observed in the German and Belgian license areas in the Clarion-Clipperton Fracture Zone. a) Coral (Alcyonacea) b) Anemone (Actiniaria), c) Sea urchin (Echinoidea), d) brittle star (Ophiuroidea), e) four different species of sea cucumbers (Holothuroidea), f) fish (Ipnops sp.), g) different Xenophyophores and nodules covered with Komokiaceans \/ <em>Auswahl von verschiedenen Tieren aus der Clarion Clipperton Zone, beobachtet in der deutschen und belgischen Zone. a) Koralle (Alcyonacea) b) Anemone (Actiniaria), c) Seeigel (Echinoidea), d) Schlangenstern (Ophiuroidea), e) vier verschiedene Seegurken (Holothuroidea), f) Tiefseefisch (Ipnops sp.), g) verschiedene Xenophyophora sowie Knollen, die mit mit Komokiacea bewachsen sind<\/em>. Photos:  Yasemin Bodur <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"987\" src=\"http:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig3-2-1024x987.jpg\" alt=\"Fig 3. Examples of life tracks observed in the German and Belgian license areas in the Clarion-Clipperton Fracture Zone. With exception of sea cucumber poo (b), it remains unclear who\u2019s the committers of the remaining tracks and burrows \/ Beispiele f\u00fcr Lebensspuren auf dem Meeresboden in der Clarion Clipperton Zone im deutschen und belgischen Gebiet. Au\u00dfer dem Seegurkenhaufen (b) sind die Urheber der \u00fcbrigen Spuren nicht ganz klar.\" class=\"wp-image-345\" srcset=\"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig3-2-1024x987.jpg 1024w, https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig3-2-490x472.jpg 490w, https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig3-2-768x740.jpg 768w, https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2019\/05\/Fig3-2.jpg 1140w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Fig 3. Examples of life tracks observed in the German and Belgian license areas in the Clarion-Clipperton Fracture Zone. With exception of sea cucumber poo (b), it remains unclear who\u2019s the committers of the remaining tracks and burrows \/<em> Beispiele f\u00fcr Lebensspuren auf dem Meeresboden in der Clarion Clipperton Zone im deutschen und belgischen Gebiet. Au\u00dfer dem Seegurkenhaufen (b) sind die Urheber der \u00fcbrigen Spuren nicht ganz klar.\u00a0<\/em>Photos:  Yasemin Bodur <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8211;<strong><em> Das Ocean Floor Observation System (OFOS) und das Remotely Operated Vehicle (ROV) &#8211;<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>In den meisten F\u00e4llen werden w\u00e4hrend unserer Expedition SO268 das deutsche und das belgische Gebiet \u201ephysisch\u201c beprobt: Tiefsee-Schlamm wird per Multicorer, Boxcorer oder Gravitycorer auf das Deck der SONNE gehievt und im Anschluss von den unterschiedlichen Forschungsgruppen verarbeitet.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Mit dem sogenannten Ocean Floor Observation System (kurz: OFOS) und dem Remotely Operated Vehicle (ROV) holen wir im Gegensatz dazu \u201evisuelle\u201c Proben an Bord (Fig.1). W\u00e4hrend das OFOS vom Schiff \u00fcber dem Meeresboden gezogen wird, steuern Piloten das ROV von Bord aus. Beide Systeme \u201efliegen\u201c somit mit einem Abstand von 1-2m \u00fcber dem Meeresboden und nehmen flei\u00dfig Videos und Fotos auf. Somit versuchen wir, die Verteilung und H\u00e4ufigkeit von den Tieren zu verstehen, die auf der Meeresoberfl\u00e4che leben, und letztendlich den Einfluss von einem potentiellen Abbau von Knollen abzusch\u00e4tzen. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Per Telemetrie werden Bild- und Videosignal auf einen Bildschirm auf dem Schiff \u00fcbertragen, und somit kann man live verfolgen, wie es sich da unten so lebt. Ist man dann f\u00fcr mehrere Stunden \u00fcber eine l\u00e4ngere Strecke knapp \u00fcber den Meeresboden geflogen, erkennt man ganz schnell, dass 4000m unter dem Schiff Seegurke nicht gleich Seegurke ist. Diese Stachelh\u00e4uter tauchen gelegentlich in allen m\u00f6glichen Formen und Farben im Bildausschnitt auf (Fig.2e).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em> Ab und zu schwimmt ein Fisch vorbei. Zu diesen geh\u00f6rt zum Beispiel <\/em>Ipnops sp<em> (Fig. 2f). Dieser Tiefseefisch hat eine durchsichtige Sch\u00e4deldecke, und man kann von oben in seinen Kopf gucken. Neben diesen eher beweglichen Tiefseebewohnern sind die Untersuchungsgebiete gesprenkelt mit festsitzenden, also sogenannten sessilen Tieren. Vor allem Korallen (<\/em>Alcyonacea, <em>Fig.2a,  und <\/em>Antipatharia<em>) sowie Anemonen (<\/em>Actiniaria<em>, Fig. 2b, und <\/em>Corallimorpha<em>) und Schw\u00e4mme (<\/em>Porifera<em>) kommen regelm\u00e4\u00dfig vor. Am h\u00e4ufigsten anzutreffen sind sogenannte Xenophyophoren und Komokiaceen; riesige einzellige Protisten (Fig. 2g). <\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>W\u00e4hrend sie im deutschen Gebiet auf fast jeder Knolle sitzen, haben wir im belgischen Gebiet weniger von ihnen gez\u00e4hlt. Bisher wei\u00df man nicht viel \u00fcber diese \u00fcberdimensionalen Einzeller. Wie alt k\u00f6nnen sie werden? Wie wachsen sie, vermehren und verbeiten sie sich? Diese Fragen sind bis heute nur bruchteilhaft gekl\u00e4rt. Die Formen der Xenophyophoren in den Untersuchungsgebieten erinnern an eine Handvoll verschiedener Salatsorten. So fotografieren wir mit dem OFOS Formen, die von aufgeschnittenem Kopfsalat \u00fcber R\u00f6mersalat bis Lollo rosso und gro\u00dfe, glatte Feldsalatbl\u00e4tter reichen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em> Genau wie die Xenophyophoren geh\u00f6ren auch die Komokiaceen zu den Foraminiferen. Sie sehen aber ganz anders aus. Diese \u2013 ebenfalls \u2013 Einzeller ziehen sich wie schlickfarbene R\u00f6hren \u00fcber die raue Oberfl\u00e4che der Knollen. Sie sind im deutschen Gebiet so h\u00e4ufig und klein, dass es unm\u00f6glich ist, sie in Echtzeit, also w\u00e4hrend OFOS oder ROV \u00fcber sie hinwegfliegen, zu z\u00e4hlen. <br>Zoomen wir in unsere Aufnahmen hinein, erkennen wir eine ganze Menge Details wie z. B. kleine Wurmr\u00f6hren, L\u00f6cher im Boden, halb eingegrabene Weichtiere und andere Lebensspuren. Man hat den Eindruck, dass jeder Zentimeter Meeresboden von irgendeiner Lebensspur bedeckt ist \u2013 sei es Seegurkenkacke (Fig. 3b), eine F\u00e4hrte die pl\u00f6tzlich verschwindet, akribisch hexagonal angeordnete L\u00f6cher (Fig. 3f) oder ausgefranste H\u00f6hlen. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Die weitere Bestimmung der Urheber dieser Lebensspuren scheitert nicht zuletzt an der Aufl\u00f6sung der Bilder und Videos. Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass die Sedimentationsrate in diesem Gebiet extrem gering ist \u2013 wie lange es also her ist, dass so eine Seegurke ihren Haufen hinterlassen hat, ist schwer zu sagen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>F\u00fcr die Lebensgemeinschaften aus Foraminiferen, Korallen, Anemonen, Seegurken und anderen Organismen bilden die Manganknollen weit und breit die einzigen Hartsubstrate, also Oberfl\u00e4chen, auf denen sie sich festsetzen k\u00f6nnen. Der Meeresboden selbst ist zu locker und weich, als dass diese Tiere sich darauf wohlf\u00fchlen k\u00f6nnten. Das zeigt auch der Vergleich zwischen knollenbedeckten und knollenfreien Gebieten. Au\u00dfer der ein oder anderen Seegurke, die ihre Spuren durch die Schlammw\u00fcste zieht, scheint ohne Knollen nicht viel los zu sein. Dies ist auch der Grund daf\u00fcr, warum wir denken, dass diese Lebensgemeinschaften besonders anf\u00e4llig f\u00fcr einen potentiellen Abbau der Knollen sind.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>F\u00fcr die Lebensgemeinschaften aus Foraminiferen, Korallen, Anemonen, Seegurken und anderen Organismen bilden die Manganknollen weit und breit die einzigen Hartsubstrate, also Oberfl\u00e4chen, auf denen sie sich festsetzen k\u00f6nnen. Der Meeresboden selbst ist zu locker und weich, als dass diese Tiere sich darauf wohlf\u00fchlen k\u00f6nnten. Das zeigt auch der Vergleich zwischen knollenbedeckten und knollenfreien Gebieten. Au\u00dfer der ein oder anderen Seegurke, die ihre Spuren durch die Schlammw\u00fcste zieht, scheint ohne Knollen nicht viel los zu sein. Dies ist auch der Grund daf\u00fcr, warum wir denken, dass diese Lebensgemeinschaften besonders anf\u00e4llig f\u00fcr einen potentiellen Abbau der Knollen sind.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Beste Gr\u00fc\u00dfe von See, <\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em> Yasemin Bodur (MPI) &amp; Sofia Ramalho (IMAR) <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8211; The Ocean Floor Observation System (OFOS) and Remotely Operated Vehicle (ROV) &#8211; (deutscher Text siehe unten) Many samples that marine biologists gather during research cruises are taken \u201cphysically\u201d, such as deep-sea mud that is heaved up from the seafloor onto the deck via different coring gears, and gets further processed in the labs. With [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":92,"featured_media":351,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,10,9,15],"tags":[],"class_list":["post-340","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deep-sea","category-marine-resources","category-rohstoffe-aus-den-meeren","category-tiefsee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/92"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=340"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340\/revisions\/359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/media\/351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/eadsm\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}