{"id":333,"date":"2025-05-27T10:09:52","date_gmt":"2025-05-27T09:09:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/diversity\/?p=333"},"modified":"2025-05-27T10:09:52","modified_gmt":"2025-05-27T09:09:52","slug":"klimakrise-frauen-staerker-betroffen-als-maenner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oceanblogs.org\/diversity\/2025\/05\/27\/klimakrise-frauen-staerker-betroffen-als-maenner\/","title":{"rendered":"Klimakrise: Frauen st\u00e4rker betroffen als M\u00e4nner"},"content":{"rendered":"\n

von Lena Westphal (Nachhaltigkeitsmanagement)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Immer h\u00e4ufiger stellt sich heraus, dass in vielen Bereichen im Leben keine Gleichberechtigung zwischen Frau und Mann besteht. Dies hat oft auch den Grund, dass die Forschung zu bestimmten Themen, die f\u00fcr Frauen relevant sind, r\u00fcckschrittig ist bzw. sich gerade erst aufbaut. So ist bekannt, dass die Klimakrise mehr negative Auswirkungen auf Frauen als auf M\u00e4nner hat. Der vierte Gleichstellungsbericht des Bundes greift dieses Thema als Fokusthema mit der Bezeichnung <\/em>\u201eGleichstellung in der sozial-\u00f6kologischen Transformation\u201c<\/em><\/a> auf.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Disclaimer<\/u>: In diesem Blogartikel wird von dem Familienmodell Frau, Mann, evtl. Kind(er) gesprochen und sich auf ein bin\u00e4res Geschlecht bezogen. Ich bin mir bewusst, dass es nat\u00fcrlich und zum Gl\u00fcck (!) viele verschiedene Familienmodelle und Geschlechter gibt und m\u00f6chte darauf hinweisen, dass beispielsweise alleinstehende, alleinerziehende, Frauen mit einer Behinderung, Trans*frauen oder Frauen in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung noch h\u00e4rter von den Auswirkungen der Klimakrise betroffen sind als heterosexuelle Cis-Frauen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

So nimmt die Marginalisierung von LGBTIQ+Personen beispielsweise im Katastrophenfall zu. Sie erfahren beim Zugang zu Wasser, Lebensmitteln, Gesundheitsversorgung und Notunterk\u00fcnften h\u00e4ufig Diskriminierung.<\/em><\/p>\n\n\n\n

*** English version below ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Frauen sind gesundheitlich st\u00e4rker von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen als M\u00e4nner, da sie h\u00e4ufiger mit Hitzesymptomen wie Kopfschmerzen, Leistungsabfall und Schlafst\u00f6rungen zu k\u00e4mpfen haben. Auch in der Schwangerschaft kann es durch Hitzewellen, die von der Erderw\u00e4rmung ausgel\u00f6st werden, zu Komplikationen und sogar Fr\u00fchgeburten kommen. Auch die Ressourcenverknappung, etwa bei Lebensmitteln, hat mehr Auswirkungen auf die Frau, da ihre \u00dcberlebenswahrscheinlichkeit geringer ist als bei M\u00e4nnern. So waren 2023 im Hitzesommer 75 Prozent aller Verstorbenen weiblich.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt auch gesellschaftliche und politische Gr\u00fcnde, warum Frauen st\u00e4rker von der Erderw\u00e4rmung betroffen sind. Das klassische Rollenbild einer Frau, das immer noch Teil unserer Gesellschaft ist, sieht vor, dass sich Frauen zun\u00e4chst erstmal um andere k\u00fcmmern und erst zum Schluss um sich selbst. Frauen leisten weltweit mehr Care-Arbeit (= Sorgearbeit oder Pflegearbeit) als M\u00e4nner.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Abbildung 1: Symbolbild f\u00fcr Care-Arbeit (Quelle: Spiegel.de)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Die Ungleichverteilung von Sorge- und Haushaltsaufgaben erschwert es Frauen, sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen. So haben sie meistens einen schlecht bezahlten Job in der Familie und sind somit abh\u00e4ngig von ihrem Partner. Ihnen bleibt insgesamt auch weniger Zeit, sich ausreichend \u00fcber den Klimawandel und dessen Folgen zu informieren.<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt sei betont, dass es sich hierbei nicht nur um Probleme der Frauen im globalen S\u00fcden handelt, sondern es ein weltweites Problem ist. Nach dem Wirbelsturm Katrina in den USA 2005 haben beispielsweise mehr Frauen als M\u00e4nner aufgrund von Care-Arbeit ihren Job aufgegeben, damit sie sich besser um ihre Familien k\u00fcmmern konnten.<\/p>\n\n\n\n

Frauen arbeiten auch h\u00e4ufiger in Pflegeberufen und sind hier einem direkten Infektionsrisiko ausgesetzt, was die Corona-Pandemie bereits bestens gezeigt hat. Die Klimakrise wird langfristig f\u00fcr weitere und h\u00e4ufiger auftretende Pandemien sorgen und hier werden dann auch wieder Frauen einem erh\u00f6hten Infektionsrisiko ausgesetzt sein, da sie vermehrt an vorderster Front in systemrelevanten Berufen arbeiten. Pandemien sorgen zus\u00e4tzlich daf\u00fcr, dass die Gleichstellung von Frau und Mann wieder gef\u00e4hrdet wird, da sich Frauen auch eher um das Homeschooling der Kinder k\u00fcmmern als M\u00e4nner.<\/p>\n\n\n\n

Mehr als zwei Drittel der Studien (68 Prozent) zeigen, dass Frauen durch den Klimawandel gr\u00f6\u00dferen Gesundheitsrisiken ausgesetzt sind. Das Kreisdiagramm zeigt die Ergebnisse von 130 Studien \u00fcber Klimawandel und Gesundheit: 89 Studien kamen zu dem Ergebnis, dass Frauen st\u00e4rker betroffen sind als M\u00e4nner, 30 Studien kamen zu dem Ergebnis, dass M\u00e4nner st\u00e4rker betroffen sind als Frauen, und 11 Studien kamen zu dem Ergebnis, dass es keinen Unterschied in der Betroffenheit von M\u00e4nnern und Frauen gibt. Weltweit sind Frauen h\u00e4ufiger als M\u00e4nner von klimabedingter Ern\u00e4hrungsunsicherheit betroffen und leiden nach extremen Wetterereignissen auch h\u00e4ufiger unter psychischen Erkrankungen oder Gewalt in der Partnerschaft.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Abbildung 2: Quelle: Carbonbrief.org<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Weltweit sind Frauen insgesamt st\u00e4rker von Armut betroffen und verf\u00fcgen \u00fcber weniger Geld oder Besitz als M\u00e4nner. Im globalen S\u00fcden haben Frauen tendenziell weniger Landbesitz, weniger Zugang zu landwirtschaftlichen Produktionsmitteln wie Ger\u00e4ten, Saatgut oder D\u00fcnger, aber auch weniger Kapital.<\/p>\n\n\n\n

Aufgrund der zunehmenden Trockenheit verl\u00e4ngert sich die Strecke bis zu den Wasserquellen. Die Wasserversorgung ist in vielen Kulturen Frauensache und meistens essen und trinken M\u00e4nner zuerst, sodass am Ende kaum noch etwas f\u00fcr die Frauen \u00fcbrigbleibt, obwohl diese das Wasser, aufgrund ihrer Menstruation, dringend ben\u00f6tigen. Durch die weiteren Wege, machen sich die Frauen h\u00e4ufig schon im Dunkeln auf den Weg oder kehren erst nachts zur\u00fcck, wodurch sie einem erh\u00f6hten Risiko von sexualisierter Gewalt ausgesetzt sind.<\/p>\n\n\n\n

Frauen werden fr\u00fcher zu Hausarbeit, wozu auch das Heranschaffen von Wasser geh\u00f6rt, herangezogen. Sie haben dadurch weniger Zeit und Gelegenheit, Bildung zu erlangen, wenn die Wege zu den Wasserstellen immer weiter werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Lebensmittel werden aufgrund klimatischer Ver\u00e4nderungen insgesamt knapper. Frauen in \u00e4rmeren L\u00e4ndern sind eher dem Risiko zu hungern ausgesetzt als M\u00e4nner, da die knappe Nahrung eher an sie verteilt wird.<\/p>\n\n\n\n

Auch politisch gesehen haben Frauen einen Nachteil. In selbstversorgenden Familien f\u00fchrt die Politik dazu, dass sich diese Familien auf immer schlechteren B\u00f6den durchschlagen m\u00fcssen. Sobald M\u00e4nner die Familien als “Klimafl\u00fcchtlinge” verlassen, m\u00fcssen die hinterbliebenen Frauen ihre Familien alleine versorgen, was sie noch angreifbarer macht.<\/p>\n\n\n\n

Kommt es zu Extremwetterereignissen verletzen sich oder sterben Frauen sogar h\u00e4ufiger als M\u00e4nner. Vor allem in L\u00e4ndern, in denen Frauen einen niedrigeren sozio\u00f6konomischen Status haben, gehen diese selten ohne m\u00e4nnliche Begleitung aus dem Haus, tragen Kleidung, die die Bewegungsfreiheit bei m\u00f6glichen \u00dcberflutungen sehr einschr\u00e4nkt und werden sp\u00e4ter vor Klimakatastrophen gewarnt. W\u00e4hrend die M\u00e4nner bei der Arbeit sind, k\u00fcmmern sich Frauen zu Hause um die Familie und den Haushalt. Oft k\u00f6nnen Frauen auch nicht schwimmen, was die Flucht bei \u00dcberschwemmungen nahezu unm\u00f6glich macht. So waren 2004 bei dem Tsunami in S\u00fcdostasien 70 Prozent der Todesopfer Frauen.<\/p>\n\n\n\n

Als 1991 der Zyklon “Gorki” an der K\u00fcste von Bangladesch w\u00fctete, kamen neunmal mehr Frauen ums Leben als M\u00e4nner. Bei den verheerenden Buschbr\u00e4nden 2009 in Australien wollten sich doppelt so viele Frauen als M\u00e4nner in Sicherheit bringen. Und als 2016 in Kenia wegen einer schweren D\u00fcrre zwei Millionen Menschen hungern mussten, waren es jeweils die Frauen, die als letzte Lebensmittel erhielten.<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommt, dass klimawandelbedingte Katastrophen h\u00e4ufig die Versorgung mit Mitteln der Familienplanung und den Zugang zu gyn\u00e4kologischen Untersuchungen oder Geburtshilfe einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n

Als w\u00e4re das nicht alles schon genug, steigt auch die sexualisierte Gewalt gegen\u00fcber Frauen. Zwangsheiraten k\u00f6nnten im globalen S\u00fcden wieder zunehmen, weil die Klimakrise den Zugang zu Bildung und Hilfsangeboten stark negativ beeinflusst. Es kommt zu Ernteausf\u00e4llen, junge Frauen werden vermehrt zu Hause gebraucht, um die Familien zu unterst\u00fctzen und werden h\u00e4ufiger jung verheiratet oder gegen Vieh verkauft. Es kommt auch dazu, dass (junge) Frauen zu Prostitution gezwungen werden. Dies hat dazu gef\u00fchrt, dass im s\u00fcdlichen Afrika, aufgrund von D\u00fcrreperioden, die HIV-Infektionen gestiegen sind. All diese “Ma\u00dfnahmen” werden von den Familien durchgef\u00fchrt, um das fehlende Einkommen zu kompensieren und die restliche Familie vor Hunger zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Selbst wenn Frauen in Notunterk\u00fcnften unterkommen, sind sie dort vermehrt Gewaltdelikten ausgesetzt und haben nahezu keine Privatsph\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Gerade weil Frauen st\u00e4rker vom Klimawandel betroffen sind, nehmen sie den Klimawandel st\u00e4rker als Bedrohung wahr als M\u00e4nner. Sie setzen sich mehr f\u00fcr den Klimaschutz ein und fordern auch mehr politische Ma\u00dfnahmen und sind auch bereit, mehr Geld daf\u00fcr auszugeben. So war es ab dem 20. August 2018 Greta Thunberg, die in Schweden die \u201eSchulstreiks f\u00fcr’s Klima\u201c startete und damit weltweit die “Fridays For Future”-Bewegung losl\u00f6ste.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Abbildung 3: Greta Thunberg vor dem schwedischen Reichstag in Stockholm (Quelle: Tagesschau.de)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

In Deutschland ist vor allem Luisa Neubauer f\u00fcr ihren Aktivismus bekannt und setzt sich auf Demos oder in Talkrunden vor allem mit m\u00e4nnlichen Politikern auseinander. Generell sind \u00fcberproportional viele Frauen an der Protestbewegung beteiligt.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Abbildung 4: Luisa Neubauer und heutiger Bundeskanzler Friedrich Merz 2020 bei Markus Lanz<\/em>
(Quelle: Utopia.de)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Frauen haben insgesamt einen klimafreundlicheren Lebensstil. Sie essen weniger Fleisch und fahren weniger Auto. Oft ist das aber keine bewusste Entscheidung, da sie weniger befugt sind, einen umweltbelastenden Lebensstil zu f\u00fchren. <\/a>Eine franz\u00f6sische Studie fand vor kurzem heraus, dass M\u00e4nner 26 Prozent mehr CO\u2082-Emissionen verursachen als Frauen. W\u00e4hrend auf M\u00e4nner j\u00e4hrlich 5,3 Tonnen CO\u2082 zur\u00fcckgehen, sind es bei Frauen 3,9 Tonnen. Die Bereiche Verkehr und Ern\u00e4hrung machen zusammen rund die H\u00e4lfte eines durchschnittlichen CO\u2082-Fu\u00dfabdruckes aus.<\/p>\n\n\n\n

Viele argumentieren, dass M\u00e4nner mehr Kalorien oder Fleisch ben\u00f6tigen oder allein durch ihren Job mehr CO\u2082 verbrauchen als Frauen. Dies konnte die Studie allerdings widerlegen. Rechnet man alle sozio\u00f6konomischen, biologischen und gesellschaftlichen Unterschiede heraus, bleibt immer noch ein Geschlechterunterschied von 18 Prozent. F\u00fcr diese restlichen 18 Prozent konnten die Forscher:innen keine Erkl\u00e4rung bieten.<\/p>\n\n\n\n

In L\u00e4ndern, in denen Frauen politisch mehr Mitspracherecht haben, ist jedoch auch die CO\u2082-Belastung geringer und das Interesse an strukturellen Ver\u00e4nderungen gr\u00f6\u00dfer. Au\u00dferdem zeigen Frauen in ihrem Alltag mehr Engagement, etwa beim Einkauf, bei der Arbeit, bei politischen Wahlen oder beim Engagement in ihren privaten Bereichen.<\/p>\n\n\n\n

Leider ist es bisher weltweit so, dass kaum Frauen an den politischen Entscheidungen mitwirken k\u00f6nnen, da sie bei beispielsweise Klimakonferenzen immer noch unterrepr\u00e4sentiert sind. Ihre Bed\u00fcrfnisse werden von den m\u00e4nnlichen Entscheidungstr\u00e4gern stets vernachl\u00e4ssigt. Dementsprechend h\u00e4tte es einen gro\u00dfen Einfluss, wenn Frauen mehr zu sagen h\u00e4tten und h\u00e4ufiger bei Entscheidungen beteiligt werden.<\/p>\n\n\n\n

Seit Jahrzehnten warnen Expert:innen, dass klassische Geschlechterrollen die Menschen anf\u00e4lliger f\u00fcr extreme Wetterereignisse machen. Politische Entscheidungstr\u00e4ger haben diese Warnungen lange ignoriert. Heute sind sie gezwungen umzudenken und sich zu fragen, wie sich Ungleichheiten abbauen lassen, die sich anderenfalls immer weiter zu verst\u00e4rken drohen.<\/p>\n\n\n\n

Die Klimakrise bedroht vor allem arme Bev\u00f6lkerungsschichten, die keinen politischen Einfluss haben. Die meisten Frauen haben kein Mitspracherecht, wenn es um die Diskussion um die Verwendung und Nutzung von Ressourcen oder um grundlegende Entscheidungen geht.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"

Abbildung 5: Quelle: Dgvn.de<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Im Pariser Klimaabkommen von 2015 haben sich die Staatsoberhaupte darauf geeinigt, die globale Erderw\u00e4rmung auf durchschnittlich 1,5 Grad Celsius \u00fcber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Die Unterzeichner:innen einigten sich zudem auch auf einen “geschlechtergerechten” Ansatz bei der Anpassung an den Klimawandel. Dieser sollte sich an den besten verf\u00fcgbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren.<\/p>\n\n\n\n

Um dieses Ziel zu erreichen, m\u00fcssten die Systeme ver\u00e4ndert werden, die noch immer an alten Ungleichheiten festhalten. Machtverh\u00e4ltnisse m\u00fcssen neu gedacht werden. Dies w\u00fcrde bedeuten, dass Reichtum und Ressourcen weltweit gleichm\u00e4\u00dfiger verteilt werden m\u00fcssen und es eine gerechtere Mitbestimmung und Beteiligung bei umweltpolitischen Themen gibt.<\/p>\n\n\n\n

Bisher gibt es allerdings wenig Belege f\u00fcr diesen Wandel, weshalb die Ungleichheit immer noch Tagesordnung ist. Die Beteiligung von Frauen an Anpassungsprojekten ist sehr selten und auch in der nationalen Klimapolitik werden die Bed\u00fcrfnisse von Frauen nicht genug beachtet.<\/p>\n\n\n\n

Die Geschlechtergleichheit wird aber immerhin in vielerlei Hinsicht angestrebt. So ist es beispielsweise eines der 17 Ziele der Sustainable Development Goals (kurz: SDG’s). Durch die UN-Klimakonferenzen gr\u00fcndeten sich auch zwei transnationale Netzwerke: das zivilgesellschaftliche GenderCC \u2013 Women for Climate Justice<\/a> und die Global Gender and Climate Alliance<\/a> (GGCA).<\/p>\n\n\n\n

Abschlie\u00dfend muss jedoch betont werden, dass das pers\u00f6nliche Konsumverhalten von Frauen und M\u00e4nnern einen nicht so gro\u00dfen Einfluss auf das Klima hat wie Unternehmen. Rund 100 Unternehmen machen weltweit bereits 70 Prozent der Treibhausemissionen aus. Somit haben Politik und Wirtschaft den gr\u00f6\u00dferen Einfluss.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem gibt es auch Momente, in denen M\u00e4nner st\u00e4rker vom Klimawandel bedroht sind, als Frauen. Dies ist allerdings die Seltenheit. Ein Beispiel ist aber, dass M\u00e4nner, aufgrund ihres klassischen Rollenbildes, bei Waldbr\u00e4nden l\u00e4nger in ihrem Haus bleiben, um es zu “besch\u00fctzen”, w\u00e4hrend sich die Frauen mit dem restlichen Teil der Familie in Sicherheit bringen. Dies ist u. a. auf die toxische M\u00e4nnlichkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren, aufgrund derer dieses Verhalten von M\u00e4nnern erwartet wird. Dieser Faktor ist nat\u00fcrlich auch nicht gesund. Allerdings ist bewiesen, dass der Klimawandel zu einseitig naturwissenschaftlich und damit stark stereotyp m\u00e4nnlich diskutiert wird. Frauen leiden somit insgesamt mehr unter den Folgen der Klimakrise und viele dieser Folgen wurden durch patriarchle Strukturen verursacht.<\/p>\n\n\n\n

*** English version ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Climate crisis: women more affected than men<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

by Lena Westphal (Sustainability Management)<\/em><\/p>\n\n\n\n

It is becoming increasingly apparent that in many areas of life there is no equality between women and men. This is often due to the fact that research on certain topics that are relevant to women is lagging behind or is only just beginning to develop. For example, it is known that the climate crisis has more negative effects on women than on men. The federal government’s fourth Gender Equality Report takes up this topic as a focus theme with the title <\/em>\u201cEquality in the socio-ecological transformation\u201d<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Disclaimer<\/u><\/em>: This blog article refers to the family model of woman, man, possibly child(ren) and refers to a binary gender. I am aware that there are of course and fortunately (!) many different family models and genders and would like to point out that, for example, single women, single parents, women with a disability, trans* women or women in a same-sex relationship are even harder hit by the effects of the climate crisis than heterosexual cis women.<\/em><\/p>\n\n\n\n

For example, the marginalization of LGBTIQ+ people increases in the event of a disaster. They often experience discrimination when it comes to access to water, food, healthcare and emergency shelters.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Women’s health is more affected by the effects of climate change than men, as they are more likely to suffer from heat-related symptoms such as headaches, reduced performance and sleep disorders. Heatwaves caused by global warming can also lead to complications and even premature births during pregnancy. The scarcity of resources, such as food, also has a greater impact on women, as they are less likely to survive than men. In 2023, for example, 75 percent of all deaths in the heatwave summer were female.<\/p>\n\n\n\n

There are also social and political reasons why women are more affected by global warming. The classic role model of a woman, which is still part of our society, is that women first take care of others and only then take care of themselves. Worldwide, women perform more care work than men.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Figure 1: Symbolic image for care work (source: Spiegel.de)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

The unequal distribution of care and household tasks makes it difficult for women to adapt to the effects of climate change. They usually have a low-paid job in the family and are therefore dependent on their partner. Overall, they also have less time to inform themselves sufficiently about climate change and its consequences.<\/p>\n\n\n\n

Overall, it should be emphasized that this is not just a problem for women in the Global South, but a worldwide problem. After Hurricane Katrina in the USA in 2005, for example, more women than men gave up their jobs due to care work so that they could take better care of their families.<\/p>\n\n\n\n

Women also work more frequently in care professions and are directly exposed to the risk of infection, as the coronavirus pandemic has already shown. The climate crisis will lead to further and more frequent pandemics in the long term, and women will again be exposed to an increased risk of infection, as they are increasingly working at the front line in systemically relevant professions. Pandemics also ensure that gender equality is once again at risk, as women are also more likely to homeschool their children than men.<\/p>\n\n\n\n

More than two thirds of the studies (68 percent) show that women are exposed to greater health risks as a result of climate change. The pie chart shows the results of 130 studies on climate change and health: 89 studies came to the conclusion that women are more affected than men, 30 studies came to the conclusion that men are more affected than women, and 11 studies came to the conclusion that there is no difference in the extent to which men and women are affected. Globally, women are more likely than men to be affected by climate-related food insecurity and are also more likely to suffer from mental illness or intimate partner violence following extreme weather events.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Figure 2: Source: Carbonbrief.org<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Worldwide, women are generally more affected by poverty and have less money or property than men. In the global South, women tend to own less land, have less access to agricultural production resources such as equipment, seeds or fertilizer, but also less capital.<\/p>\n\n\n\n

Due to the increasing drought, the distance to water sources is increasing. In many cultures, water supply is a matter for women and men usually eat and drink first, so that in the end there is hardly anything left for the women, even though they urgently need the water due to their menstruation. Due to the longer distances, women often set off in the dark or only return at night, which exposes them to an increased risk of sexualized violence.<\/p>\n\n\n\n

Women are called upon to do housework earlier, including fetching water. As a result, they have less time and opportunity to gain an education as the distances to water points become ever longer.<\/p>\n\n\n\n

Food is becoming scarcer overall due to climatic changes. Women in poorer countries are more at risk of starvation than men, as the scarce food is more likely to be distributed to them.<\/p>\n\n\n\n

Women are also at a political disadvantage. In self-sufficient families, the policy means that these families have to eke out a living on increasingly poor soil. As soon as men leave their families as “climate refugees”, the women left behind have to support their families alone, which makes them even more vulnerable.<\/p>\n\n\n\n

When extreme weather events occur, women are injured or even die more often than men. Particularly in countries where women have a lower socio-economic status, they rarely leave the house without a male companion, wear clothing that severely restricts their freedom of movement in the event of flooding and are later warned of climate disasters. While men are at work, women are at home taking care of the family and the household. Women often cannot swim either, which makes it almost impossible for them to escape in the event of flooding. In the 2004 tsunami in South East Asia, for example, 70 percent of the fatalities were women.<\/p>\n\n\n\n

When Cyclone \u201cGorki\u201d hit the coast of Bangladesh in 1991, nine times more women lost their lives than men. During the devastating bushfires in Australia in 2009, twice as many women tried to flee to safety as men. And when two million people went hungry due to a severe drought in Kenya in 2016, it was women who were the last to receive food.<\/p>\n\n\n\n

In addition, climate change-related disasters often limit the supply of family planning resources and access to gynecological examinations or obstetric care.<\/p>\n\n\n\n

As if that wasn’t enough, sexualized violence against women is also on the rise. Forced marriages could increase again in the Global South because the climate crisis is having a major negative impact on access to education and aid. There are crop failures, young women are increasingly needed at home to support their families and are more often married off young or sold for livestock. (Young) women are also forced into prostitution. This has led to an increase in HIV infections in southern Africa due to periods of drought. All these “measures” are carried out by families to compensate for the lack of income and to protect the rest of the family from hunger. Even if women are accommodated in emergency shelters, they are increasingly exposed to violence and have almost no privacy.<\/p>\n\n\n\n

Precisely because women are more affected by climate change, they perceive climate change as more of a threat than men. They are more committed to climate protection and also demand more political measures and are prepared to spend more money on them. It was Greta Thunberg, for example, who launched the “School Strikes for the Climate” in Sweden on August 20, 2018, thereby triggering the “Fridays For Future” movement worldwide.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Figure 3: Greta Thunberg in front of the Swedish Parliament in Stockholm (Source: Tagesschau.de)<\/em><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

In Germany, Luisa Neubauer in particular is known for her activism and mainly confronts male politicians at demonstrations or in talks. In general, a disproportionately high number of women are involved in the protest movement.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Figure 4: Luisa Neubauer and current Federal Chancellor Friedrich Merz 2020 on Markus Lanz<\/em>
(source: Utopia.de)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Overall, women have a more climate-friendly lifestyle. They eat less meat and drive less. However, this is often not a conscious decision, as they are less empowered to lead an environmentally harmful lifestyle. A French study recently found that men cause 26 percent more CO\u2082 emissions than women. While men are responsible for 5.3 tons of CO\u2082 per year, the figure for women is 3.9 tons. The transport and food sectors together account for around half of an average CO\u2082 footprint.<\/p>\n\n\n\n

Many argue that men need more calories or meat or consume more CO\u2082 than women simply because of their job. However, the study was able to disprove this. If all socio-economic, biological and social differences are factored out, there is still a gender difference of 18 percent. The researchers were unable to provide an explanation for this remaining 18%.<\/p>\n\n\n\n

However, in countries where women have a greater political say, carbon pollution is also lower and interest in structural change is greater. Women also show more commitment in their everyday lives, for example when shopping, at work, in political elections or in their private lives.<\/p>\n\n\n\n

Unfortunately, women have hardly been able to participate in political decisions worldwide to date, as they are still underrepresented at climate conferences, for example. Their needs are always neglected by male decision-makers. Accordingly, it would have a major impact if women had more say and were more frequently involved in decision-making.<\/p>\n\n\n\n

For decades, experts have warned that traditional gender roles make people more vulnerable to extreme weather events. Political decision-makers have long ignored these warnings. Today, they are forced to rethink and ask themselves how inequalities can be reduced, which otherwise threaten to become ever more pronounced.<\/p>\n\n\n\n

The climate crisis primarily threatens poor sections of the population who have no political influence. Most women have no say when it comes to discussions about the use and utilization of resources or fundamental decisions.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Figure 5: Source: Dgvn.de<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

In the Paris Climate Agreement of 2015, the heads of state agreed to limit global warming to an average of 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels. The signatories also agreed on a “gender-responsive” approach to adapting to climate change. This should be based on the best available scientific knowledge.<\/p>\n\n\n\n

In order to achieve this goal, the systems that still hold on to old inequalities must be changed. Power relations need to be rethought. This would mean that wealth and resources must be distributed more evenly worldwide and that there must be fairer co-determination and participation in environmental policy issues.<\/p>\n\n\n\n

So far, however, there is little evidence of this change, which is why inequality is still the order of the day. The participation of women in adaptation projects is very rare and women’s needs are not sufficiently considered in national climate policy.<\/p>\n\n\n\n

However, gender equality is still being pursued in many respects. For example, it is one of the 17 goals of the Sustainable Development Goals (SDGs for short). The UN climate conferences also led to the establishment of two transnational networks: the civil society GenderCC – Women for Climate Justice<\/a> and the Global Gender and Climate Alliance<\/a> (GGCA).<\/p>\n\n\n\n

Finally, however, it must be emphasized that the personal consumer behavior of women and men does not have as great an impact on the climate as companies. Around 100 companies already account for 70 percent of greenhouse gas emissions worldwide. Politics and business therefore have the greater influence.<\/p>\n\n\n\n

There are also times when men are more threatened by climate change than women. However, this is a rarity. One example, however, is that men, due to their traditional role model, stay longer in their house during forest fires to “protect” it, while women take the rest of the family to safety. This is partly due to toxic masculinity, because of which this behavior is expected of men. This factor is of course not healthy either. However, it has been proven that climate change is discussed too one-sidedly in scientific terms and thus in a strongly stereotypically male way. Women are therefore suffering more overall from the consequences of the climate crisis and many of these consequences were caused by patriarchal structures.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Inhaltliche Quellen:<\/p>\n\n\n\n